Mengapa Negara Bagian AS Harus Memiliki Pengadilan Judi

Oleh Hakim Cheryl Moss

Cuplikan dari Sistem Pengadilan Keluarga

Saya telah melayani sebagai Hakim Pengadilan Keluarga di Las Vegas, Nevada selama lebih dari 17 tahun. Selama tahun pertama saya di bangku pengadilan, saya adalah hakim pertama di Nevada yang mengembangkan dan menggunakan penilaian perjudian dalam kasus perceraian dan hak asuh anak. Selama bertahun-tahun, rekan-rekan saya di Pengadilan Keluarga setelah itu mulai meminta saya untuk Rujukan dan Perintah Penilaian Perjudian untuk kasus pengadilan mereka.

Las Vegas dikenal memiliki salah satu lapangan tersibuk di negara ini. Seorang hakim mungkin memiliki sekitar 27.000 kasus yang ditugaskan ke departemen mereka. Antara 1500-2000 kasus mungkin aktif pada waktu tertentu.

Ada 20 hakim Pengadilan Keluarga di Clark County, Nevada. Namun, kasus yang melibatkan tuduhan sebenarnya tentang masalah perjudian dan pemborosan uang perkawinan hanya sedikit, bahkan di negara bagian seperti Nevada di mana prevalensi masalah perjudian setinggi 6,4%. Setiap tahun, misalnya, saya menghadapi sekitar 10-12 kasus yang ditugaskan kepada saya di mana kecanduan judi diangkat sebagai suatu masalah.

Pengadilan Keluarga dan Kasus Perjudian Bermasalah

Sebagian besar dari 20 hakim Pengadilan Keluarga dan 32 hakim Perdata / Pidana yang bertugas di Kabupaten Clark memiliki pengetahuan terbatas tentang masalah perjudian. Sementara kasus kriminal profil tinggi dari penjudi bermasalah telah disorot di media dalam dekade terakhir, pengobatan pengalihan penjudi bermasalah kurang dipublikasikan.

Faktanya adalah: individu yang bisa memenuhi syarat pengobatan pengalihan jatuh melalui celah-celah.

Sejak 2009, undang-undang undang-undang Nevada telah menyediakan perawatan pengalihan penjudi bermasalah yang menghadapi tuntutan pidana. Namun, tidak adanya pelatihan khusus dari sebagian lembaga peradilan dan kurangnya kesadaran akan undang-undang dan ketentuannya merupakan masalah utama. Penahanan berkepanjangan selanjutnya menjadi hasil yang potensial.

Pro untuk Pengadilan Judi

Ada sejumlah argumen untuk pembentukan Pengadilan Perjudian, tidak hanya di Nevada, tetapi juga di negara bagian mana pun dengan sumber pendapatan yang signifikan dari peluang permainan.

1. Pertama, ada dampak anggaran yang sangat rendah dalam pembentukan Pengadilan Perjudian. Tidak ada bangunan yang perlu dibangun. Proses pengadilan dapat diadakan beberapa kali setiap bulan di satu ruang sidang. Seorang hakim dapat dilatih dengan sedikit biaya atau tanpa biaya untuk bekerja dengan pengacara (jaksa penuntut, pengacara pembela), pekerja layanan sosial, dan penyedia perawatan (konselor perjudian bermasalah bersertifikat) tentang bagaimana memimpin dan mengadili kasus perlakuan diversi dalam pengaturan kriminal. Sampai saat ini, pensiunan Hakim Mark Farrell adalah satu-satunya hakim di AS yang berhasil menjalankan Pengadilan Perjudian formal di Amherst, NY. Pengalamannya akan sangat berharga untuk melatih hakim bagaimana menangani kasus perjudian.

2. Kedua, operasi dan koordinasi yang lebih terspesialisasi dapat menghasilkan hasil yang lebih baik secara keseluruhan. Pengadilan Perjudian memiliki lebih banyak sumber daya untuk bekerja secara langsung dengan penyedia dan organisasi perawatan perjudian, seperti Dewan negara bagian yang terkait dengan Dewan Nasional untuk Masalah Perjudian, yang ada di 36 negara bagian. Koordinasi ini dapat mengarah pada hasil positif seperti tingkat residivisme yang lebih rendah dan menghemat uang pembayar pajak yang seharusnya akan digunakan untuk penahanan penjudi yang tidak teratur. Pengawasan yang terkoordinasi juga dapat meningkatkan kemungkinan pelaku segera memulai proses pemberian ganti rugi kepada korban. Pengadilan dapat mengawasi dimulainya proses pemulihan dan memperbaiki serta memperbaiki hubungan dengan anggota keluarga.

3. Terakhir, masuk akal bahwa semua negara bagian dengan peluang perjudian yang disahkan harus memiliki Pengadilan Perjudian resmi. Peningkatan umum peluang perjudian di seluruh negeri, ditambah dengan pengakuan yang relatif baru atas gangguan perjudian sebagai kecanduan perilaku dengan banyak kesamaan dan kejadian yang signifikan dengan kecanduan zat yang sebagian besar negara bagian sudah memiliki solusi pengadilan khusus, mendukung penciptaan mereka. Banyak perusahaan game terkemuka telah mensponsori dan mendukung program-program untuk permainan yang bertanggung jawab, termasuk undang-undang Nevada yang mengizinkan perlakuan pengalihan: bisnis dan hubungan masyarakat yang baik memberikan dukungan semacam itu, dan memiliki keuntungan bersih bagi masyarakat.

Yang diperlukan hanyalah satu hakim untuk memulai bola bergulir.

Saya siap menerima tantangan itu!

—–
Tentang Penulis: Hakim Cheryl Moss adalah hakim pengadilan keluarga di Las Vegas, Clark County, Nevada. Dia telah menjabat di bangku cadangan selama lebih dari 15 tahun dan memimpin kasus-kasus yang melibatkan masalah kecanduan judi. Hakim Moss adalah hakim pertama di Clark County yang menggunakan penilaian masalah perjudian dalam kasus perceraian dan hak asuh anak. Hakim Moss bertugas di Subkomite untuk Masalah Hukum di Komite Penasihat negara bagian Nevada untuk Masalah Perjudian. Dia telah menjadi presenter tentang masalah perjudian dan pengadilan di Dewan Nasional Perjudian Masalah dan konferensi Pusat Permainan Bertanggung Jawab Nasional. Hakim Moss adalah penerima penghargaan Shannon L. Bybee dari Nevada Council on Problem Gambling.